Politica
Fuerza del Pueblo cuestiona cifras de obras presentadas por Abinader en rendición de cuentas, dice: gobierno del PRM infla cifras de obras y ejecuta proyectos de alto costo y baja calidad.
Santo Domingo.– La Secretaría de Obras Públicas del partido Fuerza del Pueblo (FP) aseguró que el Gobierno del Partido Revolucionario Moderno (PRM) presentó cifras infladas sobre la ejecución de obras públicas durante el discurso de rendición de cuentas ofrecido el pasado 27 de febrero por el presidente Luis Abinader.
Durante una rueda de prensa, la organización opositora afirmó que el listado de proyectos presentado por el mandatario incluye intervenciones menores, estudios técnicos y obras iniciadas en administraciones anteriores, lo que —según indicaron— distorsiona el volumen real de nuevas infraestructuras construidas durante el último año.
De acuerdo con el informe elaborado por la Secretaría de Obras Públicas de la FP, el Gobierno reportó un total de 2,147 intervenciones en distintas zonas del país. No obstante, el documento señala que, al analizar el detalle del listado, una parte importante corresponde a proyectos heredados, obras que llevan varios años en ejecución, trabajos de mantenimiento o estudios preliminares que han sido contabilizados como obras ejecutadas.
- Dueños de colmado hermanos Diaz en Villa Central se constituyen en actor civil tras asalto a plena luz del día.
- Trump abre la puerta al diálogo con Irán mientras asegura que EE.UU. lleva ventaja en el conflicto
La organización también presentó imágenes captadas recientemente que, según explicó, evidencian el estado de varias infraestructuras en distintas provincias. Indicó que algunos proyectos que figuran como concluidos o en ejecución en informes oficiales se encuentran en condiciones de abandono, deterioro o sin finalizar.
El análisis porcentual expuesto durante el encuentro con la prensa señala que las intervenciones menores y trabajos de mantenimiento urbano representan aproximadamente el 39 % del total reportado. En tanto, las construcciones completamente nuevas equivalen al 18 %, mientras que el resto corresponde a rehabilitaciones (17 %), remozamientos (14 %), ampliaciones (5 %) y estudios técnicos (7 %).
Intervenciones reportadas en 2025
El informe detalla que durante el año 2025 se registraron 392 intervenciones a nivel nacional. De esa cantidad, solo 63 corresponden a nuevas construcciones, mientras que el resto incluye rehabilitaciones, ampliaciones, remozamientos, obras menores y estudios técnicos.
El ingeniero Mariano Germán explicó que el cuestionamiento no se centra en la ejecución de trabajos de mantenimiento, sino en la manera en que estas intervenciones son presentadas dentro de los informes oficiales.
“Los números pueden impresionar, pero cuando se analizan, la realidad aparece”, expresó Germán al presentar el análisis realizado por la organización.
Entre los proyectos mencionados por la FP figuran el Hospital Musa, en San Pedro de Macorís; tramos pendientes en la carretera que conecta Bayaguana con Hato Mayor; así como el deterioro de la circunvalación de Baní. También mencionaron proyectos inconclusos en provincias como El Seibo, San Cristóbal, María Trinidad Sánchez y Elías Piña.
Asimismo, señalaron retrasos en proyectos de mayor envergadura como la presa de Presa de Monte Grande, el Monorriel de Santiago, la ampliación de la Metro de Santo Domingo y varias obras viales en diferentes regiones del país.
En el caso del monorriel de Santiago, el documento indica que el proyecto fue anunciado inicialmente con un costo aproximado de 33,600 millones de pesos, pero actualmente supera los 66,000 millones sin que la obra haya sido finalizada.
Inversión en infraestructura
Según explicó Germán, especialistas han señalado que países con niveles de desarrollo similares al de la República Dominicana requieren niveles de inversión pública en infraestructura cercanos al 4 % o 5 % del Producto Interno Bruto (PIB). Sin embargo, afirmó que la inversión actual en el país se sitúa entre el 1.5 % y el 2 % del PIB.
La organización concluyó que el panorama de la infraestructura pública refleja altos costos, retrasos en la ejecución de proyectos y cuestionamientos sobre la calidad de algunas obras.
“El país necesita obras terminadas, no promesas repetidas”, expresó Germán al finalizar la presentación del informe.
